作者: secscy (′︶`)ˊ)) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 救難不成挨告 2審改判無罪
時間: Sat Jun 16 22:00:41 2012




救難不成挨告 2審改判無罪
http://www.cna.com.tw/News/aALL/201206160205.aspx

21:49:52

(中央社記者楊思瑞台南16日電)民國97年卡玫基颱風造成菜寮溪暴漲,3名台南市救難
協會成員駕救生艇載民眾疏散時,因救生艇翻覆,一對夫婦落水身亡。法院一審依業務過
失致死判決3人有罪,二審改判無罪。

卡玫基颱風來襲時挾帶的豪雨,造成台南市左鎮區菜寮溪水暴漲,台南市救難協會成員鮑
國光、黃英傑、林峰寅等3人,在97年7月17日晚間前往左鎮區平和里協助疏散低漥地區住
戶。

3人駕救生艇搭載買江寅、呂春美夫婦脫困時,因救生艇翻覆,5人全部落水,3名救難協
會成員獲救,買江寅夫婦遭大水沖走,被尋獲時已經溺斃。死者家屬認為3名救難協會成
員未讓2名死者穿救生衣,涉嫌業務過失致死,對3人提告。

台南地方法院在100年4月依業務過失致死罪,判決鮑國光等3人有期徒刑4月、緩刑2年。
判決出爐後,曾引發民間救難團體發動連署抗議,鮑國光等3人也提起上訴。

台灣高等法院台南分院合議庭審理後,認定鮑國光等3人沒有過失,改判3人無罪。

台南高分院判決文中指出,當2名死者登上救生艇時,3名被告即曾告知要穿上救生衣。導
致死者溺斃主因,是救生艇不敵洪水衝擊翻覆,屬不可抗力的天然災難,並非人為意外事
故,因此認為3名被告沒有過失。

台南市救難協會理事長林宗宏今天受訪時表示,民間救難團體屬義務性質,成員們不僅冒
生命危險投入救災,各項裝備所需費用也都自掏腰包。不幸的結果誰都不願看到,但如果
因救人任務不成功就要挨告、被判刑,那還有誰敢去救人。

林宗宏表示,3名挨告的救難協會成員現在心�都還有陰影,不願意再提起這件往事,只
希望事件趕快落幕。

買姓夫婦家屬則對判決持低調態度,尚不願發表意見。1010616








--
[m [33m▁▃▄▃▁ [1m◢◢�[;30;40m�[1;36m去死吧,土方∼ [30m—╲\— [;30;40mψfreijaking[m
[30;44m≡[33;47m ◢[30;43m ◢[40m [41m☉ [37m�[43m�[30;47m ▏[1;31;40m�[;31;41m�[1;33m◣[40m�[41m�[40m◤ [36m/ [33m◣[;30;40m�[1;33m� [30m╱╱ \╲╲[m
[30;44m≡[33;47m◢[43m [47m◤◤�[43m�[47m◣[30m▏[1;31;41m◣[30;40m══[33m◤[30m═════[;30;40m�[1;33m�[30m═[37;41m真[40m██◣ [30m/ [;30;43m◤◤�[40m�[1m\ \ [;35;40m▁[m
[30;44m≡[33;47m �[43m�[47m◥ [30m●[37m�[33;41m�[47m�[37m�[30m▏[1;31;41m�[33m哈�[30;40m──[33m◤[30m───[;30;40m�[1;33m�[30m──[37;41m選[30;47m▅▅[40m◤ \/[;30;43m/[1;37m◢[;30;43m�◤[1;40m | [;34;40m◢ [30;45m▉[1;37;46m銀[;35;40m▏[m
[30;44m≡[1;47m▅�[43mf [47m [;30;47mo[1m▅[;30;47m皿 [1;31;40m�[41m炎[33m�[40m [41m�[40m� ◤[;30;40m�[1;33m� [;30;43m╮ [1;40m// [;34;40m◢◤ [30;45m▉[1;37;46m魂[;35;40m▏[m
[1;30m/ ╲_____/ [33m◥◥ [34m混帳!目標在那邊! [;37;47m�[m�\ [34m◢◤ [35m�[m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.9.33
[1;37m推 [33mmamaka[m[33m:推 [m 06/16 22:01
[1;37m推 [33mstartlequiet[m[33m:正義回來了 [m 06/16 22:01
[1;31m→ [33mwxtab019[m[33m:如果這被判有罪 以後沒人敢救人了 冒著生命危險救人還要 [m 06/16 22:02
[1;37m推 [33mcery[m[33m:義務的也要告 人家也是冒生命危險的 [m 06/16 22:02
[1;31m→ [33mtim1112[m[33m:這本來就不該被判有罪吧....不然無限上綱下去會很慘 [m 06/16 22:02
[1;37m推 [33mDeathTemp[m[33m:一審法官腦袋裡裝了些什麼啊? [m 06/16 22:02
[1;37m推 [33makirakid[m[33m:請判那個告人的家屬有罪 [m 06/16 22:03
[1;37m推 [33murdie[m[33m:這才是正常的判決吧 [m 06/16 22:03
[1;31m噓 [33mandey[m[33m:按照之前的醫師被法官告的案例...那一審法官可以抓去關嗎.. [m 06/16 22:04
[1;37m推 [33mtim1112[m[33m:但買姓夫婦家屬應該會上訴吧XD [m 06/16 22:05
[1;37m推 [33makirakid[m[33m:買姓夫婦的兒子買裕昌提起自訴,台南地院認為未讓買姓夫 [m 06/16 22:05
[1;31m→ [33makirakid[m[33m:婦穿上救生衣有疏失 [m 06/16 22:06
[1;37m推 [33mcrocus[m[33m:就不要上訴到最後還是有罪( ′_>`) [m 06/16 22:06
[1;37m推 [33mlostsky93[m[33m:一審法官:挖鼻孔~我考上司法官了耶~你奈我何阿?我是神耶 [m 06/16 22:06
[1;31m噓 [33mldstar[m[33m:純噓一審法官 台灣法官真的一堆腦X [m 06/16 22:06
[1;37m推 [33mandey[m[33m:akirakid..按照救難人員供詞..是那對夫妻死不穿救生衣的.. [m 06/16 22:07
[1;37m推 [33mlostsky93[m[33m:穿上救生衣後翻船死亡→未盡力平衡船身:應注意而未注意! [m 06/16 22:08
[1;31m噓 [33mShoeiX12[m[33m:一審那是什麼鬼判決 [m 06/16 22:08
[1;31m→ [33mandey[m[33m:啊可以因為這條把那兩個夫妻踢下救生艇嗎...XD [m 06/16 22:08
[1;31m→ [33mlostsky93[m[33m:有罪!考量犯後態度良好 判10年~結案 換阿扁受審! [m 06/16 22:08
[1;31m→ [33makirakid[m[33m:google了一下影片這位買先生戴帽子跟口罩出現 [m 06/16 22:08
[1;37m推 [33mcocolico[m[33m:就算搞到最後無罪,以後也�人敢冒著天天跑法院風險救人了 [m 06/16 22:09
[1;31m→ [33makirakid[m[33m:這個我知道, 我只是故意把買姓家屬的名字貼出來而已 XD [m 06/16 22:09
[1;37m推 [33myonbun[m[33m:家屬跟顏同一樣 [m 06/16 22:09
[1;37m推 [33mcrocus[m[33m:一審判決的效應...跟以前玻璃娃娃還頗類似= = [m 06/16 22:10
[1;31m→ [33makirakid[m[33m:看起來他很害羞的在告人 [m 06/16 22:10
[1;31m→ [33mldstar[m[33m:家屬想要錢嗎? 搞不懂告的點在那? [m 06/16 22:11
[1;31m→ [33mshcjosh[m[33m:什麼世界.. [m 06/16 22:14
[1;37m推 [33mjimcheer[m[33m:家屬一時氣憤精神錯亂或腦羞吧 [m 06/16 22:15
[1;31m→ [33makirakid[m[33m:ttp://www.youtube.com/watch?v=Z6AzUZTTsoo [m 06/16 22:15
[1;31m噓 [33mTheDark[m[33m:一審真的是北爛 [m 06/16 22:15
[1;31m→ [33makirakid[m[33m:標題是說要國賠, 內容是有說像國家跟救難人員各要求一百 [m 06/16 22:15
[1;37m推 [33mIHD[m[33m:跑法院都不用算啊 這就是鬼島囉 反正沒有輸嘛 多告多誠意囉? [m 06/16 22:16
[1;37m推 [33mcrocus[m[33m:有時覺得有些受害者(或家屬)沒什麼好遮臉的吧...就像之前都 [m 06/16 22:16
[1;31m→ [33makirakid[m[33m:多萬賠償, 好像有告義工業務過失致死? [m 06/16 22:16
[1;37m推 [33mAddidas[m[33m:現在也有人在專門告醫生啊 台灣鬼島不是浪得虛名的 [m 06/16 22:16
[1;31m→ [33mcrocus[m[33m:更案...已拆房的住戶直接出來開記者會...覺得自己有理... [m 06/16 22:17
[1;31m→ [33makirakid[m[33m:他要遮臉的話那他以後大概不用說自己姓買了 [m 06/16 22:17
[1;31m→ [33mcrocus[m[33m:還遮臉的意義在哪...不太懂 [m 06/16 22:17
[1;31m→ [33mIHD[m[33m:搞不好還可以上訴啊 有誠意不拿嗎? 反正救難隊沒有輸啊 沒賠到 [m 06/16 22:17
[1;31m噓 [33mEstelleRinz[m[33m:一審法官是不是該負責~~~ 判錯都不用罰錢坐牢的喔 EO4 [m 06/16 22:18
[1;37m推 [33mMadroach[m[33m:跟醫生一樣可憐 以後台灣沒有人要救人 [m 06/16 22:18
[1;31m→ [33mIHD[m[33m:不過還是沒有告醫師好賺 有檢察官幫忙討誠意 臺灣最不缺醫師了 [m 06/16 22:18
[1;31m→ [33makirakid[m[33m:連我這種不相干的人都會好奇他叫啥名字, 下次別救這種人 [m 06/16 22:21
[1;31m→ [33makirakid[m[33m:所以我都覺得他不想被認出來是很合理的 XD [m 06/16 22:22
[1;37m推 [33mmercury1011[m[33m:二審的審判長考量還滿正確的 [m 06/16 22:24
[1;37m推 [33mericleft[m[33m:正義回來了 [m 06/16 22:24
[1;31m→ [33mericleft[m[33m:一審的判決 直接讓台灣得到鬼島之名 [m 06/16 22:26
[1;31m→ [33mbarkleyc[m[33m:這不就跟醫師救人不成要被告+賠上千萬一樣.... [m 06/16 22:27
[1;31m→ [33mIHD[m[33m:反正很多人都覺得沒輸沒關係 就一直讓他們跑法院就好囉~~~ [m 06/16 22:31
[1;31m→ [33mIHD[m[33m:醫師打官司敗的好像也不多 只好多讓他們跑囉 反正鬼島最不缺了 [m 06/16 22:32
[1;37m推 [33mkoduck10[m[33m:推 [m 06/16 22:32
[1;31m→ [33mIHD[m[33m:沒想到救難人員也要加入這個遊戲了 以後會沒人當救難人員嗎? [m 06/16 22:33
[1;37m推 [33mSee3Children[m[33m:有罪就真狗屎了 操 [m 06/16 22:42
[1;37m推 [33mlovesong[m[33m:救難隊員也要去刑化阿 不去刑化沒有人要救難了 [m 06/16 22:53
[1;31m→ [33mHerlin[m[33m:我有問題耶 既然救難協會是義務性質 [m 06/16 22:54
[1;37m推 [33mCN091118[m[33m:正義走了 正義又回來了 正義:你打我阿 ^.<~ [m 06/16 22:55
[1;31m→ [33mHerlin[m[33m:那為什麼會用"業務過失致死"提出告訴.. [m 06/16 22:55
[1;31m噓 [33mlisoukou[m[33m:疏他老木啦 只是個藉機坑人的垃圾 [m 06/16 22:56
[1;31m→ [33mlisoukou[m[33m:我比較懷疑台南地方法院的那位法官 收賄的可能性有多高 [m 06/16 22:57
[1;31m→ [33mCN091118[m[33m:反覆同種類之行為為目的之社會活動 很饒舌的業務 [m 06/16 22:57
[1;31m→ [33mHerlin[m[33m:我覺得這還是不通 所以只要常常做 出錯就可以告業務過失? [m 06/16 22:59
[1;37m推 [33mYukiPhoenix[m[33m:在台灣沒錢不要去救人 沒屁股不要吃瀉藥 [m 06/16 22:59
[1;37m推 [33mlovesong[m[33m:懷疑嗎 去檢舉阿 [m 06/16 22:59
[1;31m→ [33mHerlin[m[33m:那假設有人天天扶老太太過馬路 某天手滑了 他就變業務過失? [m 06/16 23:00
[1;37m推 [33mjaceda[m[33m:告你娘,馬的這堆人渣 [m 06/16 23:00
[1;37m推 [33mCN091118[m[33m:的確是業務 而且業務不已合法行為為限 密醫也可以算喔 [m 06/16 23:00
[1;31m→ [33mHerlin[m[33m:又假設他只是偶爾扶 發生一樣的事就變普通過失? [m 06/16 23:01
[1;31m→ [33mCN091118[m[33m:不要搞錯重點了 重點不是他的業務 是這樣應無法論過失 [m 06/16 23:01
[1;31m→ [33mHerlin[m[33m:我只是有疑問 因為業務過失不是重很多嗎..... [m 06/16 23:02
[1;31m噓 [33myjchiou[m[33m:自己的老父老母自己不去救 別人義務去救沒成功還想告人要$ [m 06/16 23:03
[1;31m→ [33mCN091118[m[33m:福佬太太過馬路似乎又是另一種理論講的 我已經忘記了XD [m 06/16 23:03
[1;31m→ [33mCN091118[m[33m:對阿 業務的確都會加重一些 公務人員也會有加重 [m 06/16 23:04
[1;37m推 [33mlovesong[m[33m:如果那人真的以"扶老太太過馬路"混口飯吃 那就業務嚕~ [m 06/16 23:06
[1;31m→ [33mHerlin[m[33m:我一直以為是以是否依此維生或收取報酬為準耶 [m 06/16 23:06
[1;31m→ [33mlovesong[m[33m:"個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務" 白話點就是 [m 06/16 23:08
[1;37m推 [33mCN091118[m[33m:不過業務過失確實有滿多可以討論的點 像是附隨業務這種 [m 06/16 23:08
[1;31m→ [33mlovesong[m[33m:你靠他混口飯吃 就是業務 [m 06/16 23:08
[1;31m→ [33mCN091118[m[33m:也可以算入業務 毒辣的壞東西XD [m 06/16 23:08
[1;31m噓 [33myjchiou[m[33m:即使無罪 但是訴訟過程的折磨 可能讓被告不敢在鬼島救人了 [m 06/16 23:08
[1;31m→ [33mCN091118[m[33m:H大會驚訝可以理解 法律認定的跟你想的不見得相同阿XD [m 06/16 23:09
[1;31m→ [33mHerlin[m[33m:我只是覺得 如果以此為業 過失要罰比較重可以理解 [m 06/16 23:16
[1;31m→ [33mHerlin[m[33m:如果像這種的 變成比較熱心的罰比較重 這樣好奇怪.. [m 06/16 23:17
[1;37m推 [33mCN091118[m[33m:理由我也忘了 較高注意義務? 問高手吧XD [m 06/16 23:19
[1;31m→ [33mallenlee6710[m[33m:看到一審有難 請不要救他 以求自保 [m 06/16 23:43
[1;31m→ [33mlongley[m[33m:超雖的 這種鳥事還要拖那麼久 [m 06/17 00:13
[1;31m噓 [33mDosk[m[33m:已經造成的傷害怎麼彌補? 法官亂判都不用負責 [m 06/17 04:01
[1;31m→ [33moue[m[33m:又想到之前看的 醫師與法官的比較表... [m 06/17 08:06
[1;37m推 [33mdisyou[m[33m:告的人真是無恥至極 [m 06/17 10:30

--
由 Blogger 於 6/16/2012 09:30:00 下午 張貼在 胡愛晏

全站熱搜

胡愛晏 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()