經總統公佈之法律，若其立法過程有瑕疵，該法律是否有效？司法院大法官解釋認為： @ Adonai vasu borragus-胡愛晏(WHOIAM)

解釋字號	釋字第 342 號
解釋公布日期	民國 83年4月8日
解釋爭點	立法院就國安會議等三法之審議程序得為釋憲機關審查？
解釋文	立法院審議法律案，須在不牴觸憲法之範圍內，依其自行訂定之議事規範為之。法律案經立法院移送總統公布者，曾否踐行其議事應遵循之程序，除明顯牴觸憲法者外，乃其內部事項，屬於議會依自律原則應自行認定之範圍，並非釋憲機關審查之對象。是以總統依憲法第七十二條規定，因立法院移送而公布之法律，縱有與其議事規範不符之情形，然在形式上既已存在，仍應依中央法規標準法第十三條之規定，發生效力。法律案之立法程序有不待調查事實即可認定為牴觸憲法，亦即有違反法律成立基本規定之明顯重大瑕疵者，則釋憲機關仍得宣告其為無效。惟其瑕疵是否已達足以影響法律成立之重大程度，如尚有爭議，並有待調查者，即非明顯，依現行體制，釋憲機關對於此種事實之調查受有限制，仍應依議會自律原則，謀求解決。關於依憲法增修條文第九條授權設置之國家安全會議、國家安全局及行政院人事行政局之組織法律，立法院於中華民國八十二年十二月三十日移送總統公布施行，其通過各該法律之議事錄，雖未經確定，但尚不涉及憲法關於法律成立之基本規定。除此之外，其曾否經議決通過，因尚有爭議，非經調查，無從確認。依前開意旨，仍應由立法院自行認定，並於相當期間內議決補救之。若議決之結果與已公布之法律有異時，仍應更依憲法第七十二條之規定，移送總統公布施行。http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=342

經總統公佈之法律，若其立法過程有瑕疵，該法律是否有效？司法院大法官解釋認為：
(A)釋憲機關不得審查立法過程
(B)立法過程有瑕疵，該法律自然無效
(C)應尊重議會自律原則，由議會認定
(D)立法瑕疵明顯重大，釋憲機關得宣告該法律無效
公職◆憲法- 93年 - 九十三年特種考試地方政府公務人員考試試題-憲法
a錯，非不得審查

b錯，不是自然無效

c錯，不是一切都尊重自律

d對，法律案之立法程序有不待調查事實即可認定為牴觸憲法，亦即有違反法律成立基本規定之明顯重大瑕疵者，則釋憲機關仍得宣告其為無效