close
作者: whoiam (胡愛晏) 看板: TaichungBun
標題: [遊記] 國立台灣美術館-滿庭詩意陳庭詩研討會
時間: Sat Jun 9 23:15:41 2012
時間：民國101年6月9日（星期六）上午9時至17時
● 地點：國立臺灣美術館演講廳
1、 研討會手冊
http://0rz.tw/xWL17
當天到達美術館時大排長龍領取號碼牌與餐卷，動線有點擁擠，畢竟二百多人報名。
本篇遊記以半醒半睡之姿夾敘午茶感想和午餐心得，簡直以食記凌駕遊記，以玩樂心態
服完全程的詩意之藥。不過從頭到尾未缺課(雖有時人在心不在)並未浪費一個名額，也
有把正餐飯盒吃得一乾二淨(非常自豪地抬起頭、挺起胸來)並且充份吸收與咀嚼「滿庭
詩意」在版畫、鐵雕、木刻、水墨、文字畫的精食食糧。
2、議程表
http://pilikang.pixnet.net/album/photo/197121730
詳細內容則不便波出，只附上議程的表定課程大綱，至於簡報、摘要等皆屬各教授
的著作權。整體來論時間掌握度除了第一場的演講人提前十分鐘講完，非常優秀，短而
有力外，其它的「沒有一個準時」，更別說提前結束了！不知是否演變為國際慣例呢？
還是美學派別的研討會都如此？(那是不是理工科系的比較精準掌握議程時間？)不是按
了第一次短鈴，二分後二次短鈴，甚而還有三分後一長鈴的狀況出現。害我捏了一大把
又一大把的冷汗與熱汗，如果四分鐘以後呢？那是重覆上一個鈴聲循環？或是三加一變
成「二長鈴」？或「二短加一長鈴」？還是會出現經典的Nokia 3310鈴聲？完美的配合
與預估時間，應該是經驗老到的學術界人士不可能會犯的錯誤才對，還是純為意外？或
已成流行？
3、中餐卷
http://pilikang.pixnet.net/album/photo/197121722
參加講座就是為了這個和茶點啦！喔！不！是為了參與年度盛世和沉浸在學術研討的
專業洗禮！午餐休息時間還滿長的，整整有一小時半，不過有些阿桑不顧眾人在午休，堅
持在休息時間大談闊論，也不出去聊天，甚至有人發出警告，依然故我地不降低音量，直
到第二次勸告才稍稍降緩說話頻率。這場阿桑對阿桑的戰場，暫時以一比三小輸。我也覺
得應該輕聲細語，到是沒勇氣請她們到外面聊(午睡時間耶！)甚至只能斜眼瞪一下，企圖
以心電感應說服人，沒想到在昏睡的戰鬥力精神不足下，成效有差。
4、聽講證
http://pilikang.pixnet.net/album/photo/197121720
憑聽講證和中餐卷可取的午餐一份、茶點使用權利和入場資格。還滿精美的可惜不能留存
。證件帶和聽講證都繳回館方了，不知是否以後可以印姓名？像學員證那樣有參加者的姓
名？可能是預備侯補的關係，若有餘額或未來者開放給現場報名的人，所以就不寫上名字
，依希記得還有人以「店小二」報名，不曉得他簽名的時侯是要簽本名呢？還是藝名？又
沒有核對身份證，也不用填身份字號，表單更無電郵或電話等資料，純粹只有姓名和編號
，如此一來，不就代表人人皆可是「店小二」？還是這本身就是「藝術創作劇」？某種「
姓名學與人物象徵、本體符碼」的實驗行動劇？實在太抽象又太切題，太藝術又太貼近生
活了，佩服佩服呀！
5、池上飯包
http://pilikang.pixnet.net/album/photo/197121736
不可思議的超豪華餐點，待會就會揭曉究竟有多豐富呢！當天是在春水堂外與影音藝術廳
樓下的廣場、階梯用餐。微風吹來，山雨欲來，好不舒適。假日偶有偷跑進來的小朋友快
樂地大聲喧嘩與肆無忌憚地衝撞著，彷復以體制外的童真來打擊與挑戰體制內的嚴肅和成
規，卻是在時段與時段的中場休息和午休長時段裡，並未正面衝突。否則一場戲外戲上演
，小小孩的無力回天與大大人的冷熱併攻，會生出什麼火花呢？或是中途就被父母攔截？
不過整體來說，比科博館的超級大熱鬧與國圖館的新興熱門景點來說，國美館已經是低聲
品質名列三館前矛了(科、圖、美…好像也就共三館相比耶！)哈！
6、簡直是三主菜的豐盛餐盒
http://pilikang.pixnet.net/album/photo/197121740
今天的研討會重點，呃！不，是配角。有魚、肉排、鴨肉三主食，實在太犯規了！還有蛋
、小白菜、柞菜肉絲，這麼好吃又多料，讓人吃完一個還再吃一份，簡直太超過了，太誘
人了。這樣會造成下午飯後一直期待三點五十分的茶點呀！而事實證明，精彩有餘，份數
不足的茶點令人回味無窮、意猶未盡(到底是來研討會聽論文分享的還是為了吃東西？)
7、下午茶
http://pilikang.pixnet.net/album/photo/197121716
份量一整個嚴重不足呀！二百多人取用，雖然有水果、小菜(很神奇吧！竟有豆干類副食)
、泡芙、方型蛋糕，但排成二行食用跟本無法加快動線流動，尤其在第二輪時(好像只有
極少數人還拿二次？大驚！)就完全呈現空盤狀態了。飲料則需自備環保杯，要不然就是
喝飲水機的水(低頭就口則可飲用)。只有溫開水和熱烏龍兩種，沒有咖啡或奶茶。不過神
奇的是茶水也不能拿進演講廳，那是要放在置物櫃嗎？
整體來說戴逸純女士簡潔有力，值得表率。
蔣伯欣博士則對「左翼」的描述著眼太少，題目是「耳氏左翼創作觀的圖像轉向」
卻只聞耳氏未聞何以為左？誰定的？如何判定為左派？這點在會後問題討論也被當場提出
來。
吳超然老師則另外提出「左派留陸者」之後木刻版畫又能批判些什麼？偉大的祖國已
在1949年如其所願誕生了，那這些留在祖國未跟隨來台者，風格是否有轉變？又能將焦點
放置在何處？還有一九○六至一九七○年代鄉土寫實與西方現代主義的衝擊下，陳庭講當
時的心境為何？如何處理？選擇何方？等等值得深思。
李思賢老師則是我私人認為最有力量、講得最好最清楚，最有條理與將簡報整理最漂
亮和深入的學術者，一目了然，清楚明白，重點與寬度兼具，聲音與台風渾厚有力又自然
大方，是九十分以上的等級。奪得此場研討會的師風冠首。
梅丁衍老師雖對考古下了很大的苦功但在「耳氏木刻補遺」上花了超級長的篇章提及
同時代的木刻家與政治背景、版本比較，雖所涉廣泛，考據辛苦，但有點可惜的是似乎
重點不太能握在手心。當然早期資料難尋難覓，可是主題是「陳庭講早年版畫風格」似乎
不宜談太多非本人的創作，畢竟再怎相似或參考，題目並非與同時代的畫友相比或聚論，
是不是可以再切深一點呢？或改題？
楊智凱先生雖是碩士生，但看得出努力踏入這學術殿堂的充分準備，只是簡報多談及
這圖、那畫和某外籍人士、外國作品的相似之處，有些是真的有像，可是有些似乎怎看都
稍嫌「牽強」而且舉例的數目過多了一些，甚至有「找不到相似處、硬放在一起」的奇異
感與遺憾，當然是見仁見智。不過有位引言人也提出這個觀點。不論如何，還是可以看出
楊先生的企圖用心與事前努力。
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.ntmofa.gov.tw/chinese/projectlecture_1.aspx?SN=3537
陳庭詩的藝術創作極具個人特質，創作媒材包羅甚廣，水墨、書法、金石、版畫
及鐵雕等，終其一生追求藝術之創新，創作領域涵蓋了東、西、傳統與現代，具象與抽象
，係當代台灣藝術界舉足輕重的前輩。
陳庭詩先生（1913~2002），福建長樂人，生於詩書之家，自小吟詩作畫，八歲
時因意外失聰。早年以筆名耳氏，從事抗戰木刻版畫創作。為台灣五、六○年代現代抽象
繪畫重要成員之一，歷任五月畫會、現代版畫會、國際藝術協會會員、台灣中部雕塑學會
評議員、現代眼畫會會長。
本館為呈現陳庭詩之藝術成就，特別規劃辦理「滿庭詩意－陳庭詩逝世十周年紀
念展」，並同時舉辦本項研討會，邀請對陳庭詩著有研究之學者專家，就其生平藝術創作
的風格與特色提出研究觀點，及其對台灣美術發展之貢獻及影響，期讓社會大眾藉此對陳
庭詩藝術創作內涵有更深度的理解與認知。
● 論文發表人：
戴逸純（國立臺南藝術大學藝術史學系碩士）
蔣伯欣（國立臺南藝術大學藝術史學系助理教授）
吳超然（東海大學美術系助理教授）
李思賢 (靜宜大學資訊傳播工程學系助理教授)
梅丁衍（國立臺灣藝術大學美術學系教授）
楊智凱(國立臺北教育大學語文與創作學系碩士生)
● 參加對象：
本研討會開放一般民眾報名聆聽，凡對美術與當代藝術之發展有興趣的專家、學
者、學生及社會人士，均歡迎報名參加（名額共200位）。
「滿庭詩意─陳庭詩藝術研討會」議程表
日期 101年6月9日（星期六）
時間 內容
09：00 ─ 09：20 報到
09：20 ─ 09：30 開幕式
國立臺灣美術館黃館長才郎 致詞
財團法人陳庭詩現代藝術基金會代表 致詞
09：30 ─15：50 論文發表
第一場
09：30 ─ 10：15 題目：物質的空間隱喻與延展：從陳庭詩鐵雕談現代性主體的物質性
與空間經驗
09:30 ─ 09:35 引言人：崔詠雪（國立臺灣美術館研究組組長）
09:35 ─ 10:10 論文發表人：戴逸純（國立臺南藝術大學藝術史學系碩士）
10:10 ─ 10:15 問題討論
10：15 ─ 10：20 休息
第二場
10：20 ─ 11：05 題目：耳氏左翼創作觀的圖像轉向
10:20 ─ 10:25 引言人：謝東山（國立臺中教育大學美術學系教授）
10:25 ─ 11:00 論文發表人：蔣伯欣（國立臺南藝術大學藝術史學系助理教授）
11:00 ─ 11:05 問題討論
11：05 ─ 11：10 休息
第三場
11：10 ─ 11：55 題目：傳統與現代之間─陳庭詩的水墨藝術
11:10 ─ 11:15 引言人：潘示番（佛光大學藝術學研究所副教授）
11:15 ─ 11:50 論文發表人：吳超然（東海大學美術系助理教授）
11:50 ─ 11:55 問題討論
11：55 ─ 13：30 午餐
第四場
13：30─ 14：15
題目：字游天地外•抽象有無中—陳庭詩文字性版畫美學及其時代意義
13:30 ─ 13:35 引言人：程代勒（國立臺灣師範大學美術學系教授）
13:35 ─ 14:10 論文發表人：李思賢（靜宜大學資訊傳播工程學系助理教授）
14:10 ─ 14:15 問題討論
第五場
14：15 ─ 15：00
題目：耳氏木刻補遺----論陳庭詩早年版畫風格
14:15 ─ 14:20 引言人：林平（東海大學美術系教授）
14:20 ─ 14:55 論文發表人：梅丁衍（國立臺灣藝術大學美術學系版畫研究所教授）
14:55 ─ 15:00 問題討論
15：00 ─ 15：05 休息
第六場
15：05 ─ 15：50
題目：陳庭詩版畫藝術探究
15:05 ─ 15:10 引言人：陳樹升（國立臺灣美術館前研究員）
15:10 ─ 15:45 論文發表人：楊智凱（國立臺北教育大學語文與創作學系碩士生）
15:45 ─ 15:50 問題討論
15：50─ 16：10 茶敘
16：10 ─ 17：00 綜合座談
主持人：黃才郎館長
與談人：吳超然副教授、李思賢助理教授、林平教授、梅丁衍教授、程代勒教授、楊智凱
先生、潘示番副教授、戴逸純小姐、謝東山教授
（依姓氏筆劃順序排列）
--
[m [1;37mhttp://pilikang.pixnet.net/blog
胡愛晏
你曾努力多久並不重要。而是你目前還在努力嗎？那才是重點。P.182
(與神對話)
口 亡 ﹁ ┼─ ╯┼` ┼─ ◆
力〢 心 丁 ╯月 才 〤 ╯|土 ˙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.78.165
--
由 Blogger 於 6/09/2012 08:16:00 上午 張貼在 胡愛晏
標題: [遊記] 國立台灣美術館-滿庭詩意陳庭詩研討會
時間: Sat Jun 9 23:15:41 2012
時間：民國101年6月9日（星期六）上午9時至17時
● 地點：國立臺灣美術館演講廳
1、 研討會手冊
http://0rz.tw/xWL17
當天到達美術館時大排長龍領取號碼牌與餐卷，動線有點擁擠，畢竟二百多人報名。
本篇遊記以半醒半睡之姿夾敘午茶感想和午餐心得，簡直以食記凌駕遊記，以玩樂心態
服完全程的詩意之藥。不過從頭到尾未缺課(雖有時人在心不在)並未浪費一個名額，也
有把正餐飯盒吃得一乾二淨(非常自豪地抬起頭、挺起胸來)並且充份吸收與咀嚼「滿庭
詩意」在版畫、鐵雕、木刻、水墨、文字畫的精食食糧。
2、議程表
http://pilikang.pixnet.net/album/photo/197121730
詳細內容則不便波出，只附上議程的表定課程大綱，至於簡報、摘要等皆屬各教授
的著作權。整體來論時間掌握度除了第一場的演講人提前十分鐘講完，非常優秀，短而
有力外，其它的「沒有一個準時」，更別說提前結束了！不知是否演變為國際慣例呢？
還是美學派別的研討會都如此？(那是不是理工科系的比較精準掌握議程時間？)不是按
了第一次短鈴，二分後二次短鈴，甚而還有三分後一長鈴的狀況出現。害我捏了一大把
又一大把的冷汗與熱汗，如果四分鐘以後呢？那是重覆上一個鈴聲循環？或是三加一變
成「二長鈴」？或「二短加一長鈴」？還是會出現經典的Nokia 3310鈴聲？完美的配合
與預估時間，應該是經驗老到的學術界人士不可能會犯的錯誤才對，還是純為意外？或
已成流行？
3、中餐卷
http://pilikang.pixnet.net/album/photo/197121722
參加講座就是為了這個和茶點啦！喔！不！是為了參與年度盛世和沉浸在學術研討的
專業洗禮！午餐休息時間還滿長的，整整有一小時半，不過有些阿桑不顧眾人在午休，堅
持在休息時間大談闊論，也不出去聊天，甚至有人發出警告，依然故我地不降低音量，直
到第二次勸告才稍稍降緩說話頻率。這場阿桑對阿桑的戰場，暫時以一比三小輸。我也覺
得應該輕聲細語，到是沒勇氣請她們到外面聊(午睡時間耶！)甚至只能斜眼瞪一下，企圖
以心電感應說服人，沒想到在昏睡的戰鬥力精神不足下，成效有差。
4、聽講證
http://pilikang.pixnet.net/album/photo/197121720
憑聽講證和中餐卷可取的午餐一份、茶點使用權利和入場資格。還滿精美的可惜不能留存
。證件帶和聽講證都繳回館方了，不知是否以後可以印姓名？像學員證那樣有參加者的姓
名？可能是預備侯補的關係，若有餘額或未來者開放給現場報名的人，所以就不寫上名字
，依希記得還有人以「店小二」報名，不曉得他簽名的時侯是要簽本名呢？還是藝名？又
沒有核對身份證，也不用填身份字號，表單更無電郵或電話等資料，純粹只有姓名和編號
，如此一來，不就代表人人皆可是「店小二」？還是這本身就是「藝術創作劇」？某種「
姓名學與人物象徵、本體符碼」的實驗行動劇？實在太抽象又太切題，太藝術又太貼近生
活了，佩服佩服呀！
5、池上飯包
http://pilikang.pixnet.net/album/photo/197121736
不可思議的超豪華餐點，待會就會揭曉究竟有多豐富呢！當天是在春水堂外與影音藝術廳
樓下的廣場、階梯用餐。微風吹來，山雨欲來，好不舒適。假日偶有偷跑進來的小朋友快
樂地大聲喧嘩與肆無忌憚地衝撞著，彷復以體制外的童真來打擊與挑戰體制內的嚴肅和成
規，卻是在時段與時段的中場休息和午休長時段裡，並未正面衝突。否則一場戲外戲上演
，小小孩的無力回天與大大人的冷熱併攻，會生出什麼火花呢？或是中途就被父母攔截？
不過整體來說，比科博館的超級大熱鬧與國圖館的新興熱門景點來說，國美館已經是低聲
品質名列三館前矛了(科、圖、美…好像也就共三館相比耶！)哈！
6、簡直是三主菜的豐盛餐盒
http://pilikang.pixnet.net/album/photo/197121740
今天的研討會重點，呃！不，是配角。有魚、肉排、鴨肉三主食，實在太犯規了！還有蛋
、小白菜、柞菜肉絲，這麼好吃又多料，讓人吃完一個還再吃一份，簡直太超過了，太誘
人了。這樣會造成下午飯後一直期待三點五十分的茶點呀！而事實證明，精彩有餘，份數
不足的茶點令人回味無窮、意猶未盡(到底是來研討會聽論文分享的還是為了吃東西？)
7、下午茶
http://pilikang.pixnet.net/album/photo/197121716
份量一整個嚴重不足呀！二百多人取用，雖然有水果、小菜(很神奇吧！竟有豆干類副食)
、泡芙、方型蛋糕，但排成二行食用跟本無法加快動線流動，尤其在第二輪時(好像只有
極少數人還拿二次？大驚！)就完全呈現空盤狀態了。飲料則需自備環保杯，要不然就是
喝飲水機的水(低頭就口則可飲用)。只有溫開水和熱烏龍兩種，沒有咖啡或奶茶。不過神
奇的是茶水也不能拿進演講廳，那是要放在置物櫃嗎？
整體來說戴逸純女士簡潔有力，值得表率。
蔣伯欣博士則對「左翼」的描述著眼太少，題目是「耳氏左翼創作觀的圖像轉向」
卻只聞耳氏未聞何以為左？誰定的？如何判定為左派？這點在會後問題討論也被當場提出
來。
吳超然老師則另外提出「左派留陸者」之後木刻版畫又能批判些什麼？偉大的祖國已
在1949年如其所願誕生了，那這些留在祖國未跟隨來台者，風格是否有轉變？又能將焦點
放置在何處？還有一九○六至一九七○年代鄉土寫實與西方現代主義的衝擊下，陳庭講當
時的心境為何？如何處理？選擇何方？等等值得深思。
李思賢老師則是我私人認為最有力量、講得最好最清楚，最有條理與將簡報整理最漂
亮和深入的學術者，一目了然，清楚明白，重點與寬度兼具，聲音與台風渾厚有力又自然
大方，是九十分以上的等級。奪得此場研討會的師風冠首。
梅丁衍老師雖對考古下了很大的苦功但在「耳氏木刻補遺」上花了超級長的篇章提及
同時代的木刻家與政治背景、版本比較，雖所涉廣泛，考據辛苦，但有點可惜的是似乎
重點不太能握在手心。當然早期資料難尋難覓，可是主題是「陳庭講早年版畫風格」似乎
不宜談太多非本人的創作，畢竟再怎相似或參考，題目並非與同時代的畫友相比或聚論，
是不是可以再切深一點呢？或改題？
楊智凱先生雖是碩士生，但看得出努力踏入這學術殿堂的充分準備，只是簡報多談及
這圖、那畫和某外籍人士、外國作品的相似之處，有些是真的有像，可是有些似乎怎看都
稍嫌「牽強」而且舉例的數目過多了一些，甚至有「找不到相似處、硬放在一起」的奇異
感與遺憾，當然是見仁見智。不過有位引言人也提出這個觀點。不論如何，還是可以看出
楊先生的企圖用心與事前努力。
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.ntmofa.gov.tw/chinese/projectlecture_1.aspx?SN=3537
陳庭詩的藝術創作極具個人特質，創作媒材包羅甚廣，水墨、書法、金石、版畫
及鐵雕等，終其一生追求藝術之創新，創作領域涵蓋了東、西、傳統與現代，具象與抽象
，係當代台灣藝術界舉足輕重的前輩。
陳庭詩先生（1913~2002），福建長樂人，生於詩書之家，自小吟詩作畫，八歲
時因意外失聰。早年以筆名耳氏，從事抗戰木刻版畫創作。為台灣五、六○年代現代抽象
繪畫重要成員之一，歷任五月畫會、現代版畫會、國際藝術協會會員、台灣中部雕塑學會
評議員、現代眼畫會會長。
本館為呈現陳庭詩之藝術成就，特別規劃辦理「滿庭詩意－陳庭詩逝世十周年紀
念展」，並同時舉辦本項研討會，邀請對陳庭詩著有研究之學者專家，就其生平藝術創作
的風格與特色提出研究觀點，及其對台灣美術發展之貢獻及影響，期讓社會大眾藉此對陳
庭詩藝術創作內涵有更深度的理解與認知。
● 論文發表人：
戴逸純（國立臺南藝術大學藝術史學系碩士）
蔣伯欣（國立臺南藝術大學藝術史學系助理教授）
吳超然（東海大學美術系助理教授）
李思賢 (靜宜大學資訊傳播工程學系助理教授)
梅丁衍（國立臺灣藝術大學美術學系教授）
楊智凱(國立臺北教育大學語文與創作學系碩士生)
● 參加對象：
本研討會開放一般民眾報名聆聽，凡對美術與當代藝術之發展有興趣的專家、學
者、學生及社會人士，均歡迎報名參加（名額共200位）。
「滿庭詩意─陳庭詩藝術研討會」議程表
日期 101年6月9日（星期六）
時間 內容
09：00 ─ 09：20 報到
09：20 ─ 09：30 開幕式
國立臺灣美術館黃館長才郎 致詞
財團法人陳庭詩現代藝術基金會代表 致詞
09：30 ─15：50 論文發表
第一場
09：30 ─ 10：15 題目：物質的空間隱喻與延展：從陳庭詩鐵雕談現代性主體的物質性
與空間經驗
09:30 ─ 09:35 引言人：崔詠雪（國立臺灣美術館研究組組長）
09:35 ─ 10:10 論文發表人：戴逸純（國立臺南藝術大學藝術史學系碩士）
10:10 ─ 10:15 問題討論
10：15 ─ 10：20 休息
第二場
10：20 ─ 11：05 題目：耳氏左翼創作觀的圖像轉向
10:20 ─ 10:25 引言人：謝東山（國立臺中教育大學美術學系教授）
10:25 ─ 11:00 論文發表人：蔣伯欣（國立臺南藝術大學藝術史學系助理教授）
11:00 ─ 11:05 問題討論
11：05 ─ 11：10 休息
第三場
11：10 ─ 11：55 題目：傳統與現代之間─陳庭詩的水墨藝術
11:10 ─ 11:15 引言人：潘示番（佛光大學藝術學研究所副教授）
11:15 ─ 11:50 論文發表人：吳超然（東海大學美術系助理教授）
11:50 ─ 11:55 問題討論
11：55 ─ 13：30 午餐
第四場
13：30─ 14：15
題目：字游天地外•抽象有無中—陳庭詩文字性版畫美學及其時代意義
13:30 ─ 13:35 引言人：程代勒（國立臺灣師範大學美術學系教授）
13:35 ─ 14:10 論文發表人：李思賢（靜宜大學資訊傳播工程學系助理教授）
14:10 ─ 14:15 問題討論
第五場
14：15 ─ 15：00
題目：耳氏木刻補遺----論陳庭詩早年版畫風格
14:15 ─ 14:20 引言人：林平（東海大學美術系教授）
14:20 ─ 14:55 論文發表人：梅丁衍（國立臺灣藝術大學美術學系版畫研究所教授）
14:55 ─ 15:00 問題討論
15：00 ─ 15：05 休息
第六場
15：05 ─ 15：50
題目：陳庭詩版畫藝術探究
15:05 ─ 15:10 引言人：陳樹升（國立臺灣美術館前研究員）
15:10 ─ 15:45 論文發表人：楊智凱（國立臺北教育大學語文與創作學系碩士生）
15:45 ─ 15:50 問題討論
15：50─ 16：10 茶敘
16：10 ─ 17：00 綜合座談
主持人：黃才郎館長
與談人：吳超然副教授、李思賢助理教授、林平教授、梅丁衍教授、程代勒教授、楊智凱
先生、潘示番副教授、戴逸純小姐、謝東山教授
（依姓氏筆劃順序排列）
--
[m [1;37mhttp://pilikang.pixnet.net/blog
胡愛晏
你曾努力多久並不重要。而是你目前還在努力嗎？那才是重點。P.182
(與神對話)
口 亡 ﹁ ┼─ ╯┼` ┼─ ◆
力〢 心 丁 ╯月 才 〤 ╯|土 ˙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.78.165
--
由 Blogger 於 6/09/2012 08:16:00 上午 張貼在 胡愛晏
全站熱搜
留言列表
2017愛詩網-大家來讀臺灣古典詩 (1)