Adonai vasu borragus-胡愛晏(WHOIAM)

作者: kamenraider (kamen76) 看板: ONE_PIECE
標題: [無雷] 從儒學看卡漫：以《航海王》為例
時間: Tue Dec 6 20:40:18 2011


偶然看到的文章XDDDDDDDDDDDDDDD

袁光儀，
〈儒學當代詮釋之另類思考 ——從儒學看卡漫：以《航海王》為例〉
收入《第三屆中國文哲之當代詮釋學術研討會會前論文集》
台北大學中文系：2007年10月，第283∼308 頁。


以下為摘要:


在清末以來西方文化的衝擊下，傳統儒學往往被視為封建餘毒，但孔孟心傳
的核心精神，在於「性善」之超越普遍性的肯定，其「人皆可以為聖」的精神，
實隱含一種「人人平等」的價值理念，只可惜在專制時代無法健全地發展。在現
今號稱自由平等的臺灣社會，一般年輕學子，卻少有能夠有「舜何人也，予何人
也，有為者亦若是」的自尊自覺，且更往往自遠於儒學，如何向年輕學子申說傳
統儒學亙古彌新的精神價值，實屬知易行難。筆者讀王陽明「成色分兩說」與李
贄「童心說」等頗有啟發，深覺明代思想家對於如何為大眾說儒者聖學，無論在
理論或實踐上，皆已有所推闡，值得後學進一步發揚。因筆者常伴兒女看卡通，
深覺卡通漫畫之人物情節，若能以儒學角度詮釋，相互印證之，亦不失為向年輕
學子介紹儒學的方式之一。故以流行卡漫《航海王》為例，就儒者「人皆可以為
聖」之精神，詮釋《航海王》之人物塑造，期待能較易消弭學子在接觸儒學前不
必要之隔閡與誤解，若亦能進一步引發其對於認識儒學之興趣，則吾道亦將不孤。



文章連結:
http://www.ntpu.edu.tw/dcll/96102728PDF/015.pdf

有興趣的人可以去找來看



--
人生在世，惟有三件事

自欺 欺人 被人欺


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.208.14
推 kenynt:牽強附會 12/06 20:42
推 gsmzxcvbnm:之前不是也有學者在分析海賊王嗎 不知尾田做何感想 12/06 20:46
推 osanaosana:立意良好,不過問題是實行起來困難度很高... 12/06 20:51
→ osanaosana:說不定連教案都過不了...要是教案通過了,學校還要買 12/06 20:54
→ osanaosana:漫畫給老師和學生當做教材or教具 12/06 20:55
→ osanaosana:這又是另一串問題的起點... 12/06 20:59
→ ffaarr:其實可惜的是，航海王本身就值得探討，但要寫成論文還得和 12/06 21:04
→ ffaarr:儒學扯上關係，這樣作者雖然很認真努力，反而覺得二邊都沒 12/06 21:05
→ ffaarr:顧好，分析的說服力也就減低了。 12/06 21:05
→ ffaarr:分析卡漫應該把它放在當代的社會文化脈絡來看會更有意義， 12/06 21:07
→ ffaarr:中文系老師的文本解析能力很強，可惜這篇覺得有點走篇了。 12/06 21:08
→ ffaarr:以前有一篇中文系老師寫火星文的論文就寫得很不錯。 12/06 21:09
推 osanaosana:這論文...有空的人可以看一下 12/06 21:12
→ osanaosana:保證不會無聊... 12/06 21:13
→ osanaosana:建議從p.287開始看... 12/06 21:14
推 tarepa:人家這可是正式的學術論文,1樓你會不會太沒禮貌~ 12/06 21:15
→ tarepa:我實在是不想講啦,不過如果那個《 》裡面換成另一篇漫畫! 12/06 21:17
→ tarepa:那些XX迷們不知道會歌功頌德到什程度也是顯而易見的!! 12/06 21:18
→ serphis:簽名檔好像就說明了一切了 12/06 21:27
→ rainspider:只要有心 人人都可以是海賊王 12/06 21:30
→ iamnotanape:哪招... 12/06 22:02
推 kao9408:1樓也太沒禮貌... 12/06 22:03
→ z739:...很無言，戲劇類本來就是主角=聖人or君子，這樣才吸睛睛 12/06 22:42
→ z739:用儒學來討論海賊王，為免閒閒沒事幹之貌 12/06 22:43
→ z739:PS:感覺很沒意義 12/06 22:43
推 kimimskimi:看完覺得還蠻好玩的 12/06 22:47
推 liweits:某樓的行為正好符合最近某話的標題。 索隆說的。 12/06 22:58
推 liweits:被我發現錯誤了 是139歲阿XDDD 12/06 23:02
推 DDRMIX:我以前也寫過用符號學去分析神隱少女的報告…扯到我都不知 12/06 23:16
→ DDRMIX:道在寫什麼 12/06 23:16
推 tarepa:期刊論文要發表是要審核的,如果不知所云早就被退稿了! 12/06 23:18
推 pita30:以後學弟妹都有樣學樣 分析各種當紅漫畫當論文 12/06 23:38
→ z739:學者是做研究的，但對於一般人而言確實是很無聊啊= = 12/06 23:57
噓 Swordrain:噓一樓。這篇寫得還蠻好的。 12/07 00:25
→ s855320:還有一篇也不錯 台東大學幼教所的 用兒童文學角度來分析 12/07 01:25
推 tomlang:論文內容無聊是正常的，但是要說牽強附會就請拿出例子啊.. 12/07 08:08
推 roter:仍然跳脫不出"動漫是小孩子看的東西"(攤) 大人們還是抱持 12/07 09:17
→ roter:著成見 這種文化深溝卻不是那些自以為聖的儒學家能解決的 12/07 09:18
推 osanaosana:其實也不用解決,反而是大人必須要去適應新觀念了.... 12/07 09:23
→ osanaosana:現在有幾個大人不是看動漫長大的呢？ 12/07 09:25
→ roter:應該是說看動漫長大跟抱持這種觀念是兩回事 還是一堆同年 12/07 09:37
→ roter:齡的人有"動漫是小孩子看的東西"觀念 這是被上一代的人感染 12/07 09:39
→ roter:的 只是會上動漫相關版的這種人是微乎其微 12/07 09:39
推 osanaosana:我覺得至少看動漫長大的人對動漫還有一定程度的了解... 12/07 09:47
→ osanaosana:還有一點溝通的空間,或是回鍋的機會 XD 12/07 09:54
→ osanaosana:論文作者能做到"伴兒女看卡通"其實就已經很不錯了... 12/07 10:12
推 flux:這是研討會論文，不是期刊論文。 12/07 11:28