close
作者: b891024 (元氣壽司) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 手機不算信件 偷看女友簡訊不起訴
時間: Sat Aug 6 13:05:35 2011
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110806/78/2wdnx.html
〔自由時報記者鄭淑婷、林慶川／新北報導〕偷看手機簡訊不算妨害秘密？魏姓男子懷疑
女友有「小三」，趁她熟睡時偷看她的手機簡訊，女友怒告男友涉嫌妨害秘密，不料，因
該條文所指的是無故「開拆」他人信件等，但手機並不在此範圍內，板橋地檢署檢察官偵
查終結以不起訴處分。
板橋地院庭長樊季康表示，手機等屬於電磁紀錄，依「罪刑法定主義」，難以論罪，需要
透過修法才能與時俱進。他舉例，像過去「電」不在動產、不動產範圍，偷電無法以法論
罪，後來刑法經過修正將電能、熱能及其他能量「以動產論」，竊電行為就構成竊盜罪。
本案起訴書指出，刑法315條所列之妨害秘密罪為「無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文
書或圖畫」，其中所指的「封緘」是信函、文書或圖畫存有封閉、障礙之處理，而手機為
防止他人窺視，則是利用密碼管制可讀取權限，這和「封緘」的意義並不相同，且也不在
刑法規定的範圍。
據了解，魏某是懷疑女友有小三才偷看手機，也發現確有曖昧簡訊，因不符合現行妨害秘
密罪的構成要件，加上魏某及其女友都說：「手機是滑蓋式，且沒有加設密碼，滑開就可
看到內容。」遂對魏某做出不起訴處分。
律師指檢察官「太死板」
但曾任台北地檢署檢察官的律師王志超則認為，偷看手機簡訊，已違反刑法妨害秘密罪。
他說，刑法315條所保護的法益是「非公開的東西」，若未經同意而私下窺探他人簡訊，
當然觸法，本案檢察官應該是把構成要件看得「太死板」，才會給予不起訴處分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.138.104
推 SlamKai:五樓動態:趕在下午約會前 刪除簡訊中 08/06 13:06
噓 Yuwuen:email也不算信件囉？ 08/06 13:06
→ a0925313803:那是立委的責任還是檢察官法官的責任? 08/06 13:06
→ NICccccccccE:男生偷看女友簡訊 女友告性侵 08/06 13:06
推 Kay731:那站內信跟電子郵件哩 08/06 13:06
→ chirex:版主解套了 08/06 13:06
推 gasara:這是偵探界的重大勝利 08/06 13:07
→ jzn:email要密碼。2樓沒在看文章？ 08/06 13:07
噓 volgarv:手機是隨身保管，這樣還不算偷看？ 08/06 13:07
噓 guardangle:所以拿按摩棒強插也不算強姦? 08/06 13:07
推 clearday:法律就是法律 任何文字符號都不能更動 08/06 13:07
→ jzn:9樓，倘隨身保管就算，那放在口袋裡的文件也算？ 08/06 13:08
→ douglasyeh:這樣就要告喔..貞的是男女朋友嗎... 08/06 13:08
噓 shyyo7589:好扯 個人私密非公開 就屬於私人秘密了吧 何況是偷看 08/06 13:09
噓 volgarv:法律是見解問題，鬼島的公民教育真可悲 08/06 13:09
→ jzn:至於10樓的對法律常識完全無知的言論... 08/06 13:09
→ adware:用錯法條?? 08/06 13:09
→ HELLDIVER:刑法罪刑明確性原則，禁止類推適用 08/06 13:11
→ shyyo7589:我怎麼印象有過先例是偷看簡訊 有罪的新聞 08/06 13:11
→ grampus: 男友偷看女友洗澡...也算犯法嗎? 08/06 13:11
推 twbin:女生腦羞成怒吧 08/06 13:13
→ Dia149:死刑拉 法官判殺小 08/06 13:13
→ grampus: 男友趁女友睡覺偷襲,也算強暴嗎? 08/06 13:14
→ pkmu8426:心裡有鬼 08/06 13:15
→ owenkuo:樓樓上知道"強暴"的要件是什麼嗎? 08/06 13:19
→ owenkuo:更不用說講精準一點應該是強制性交而不說強暴了 08/06 13:20
推 digimaster:合法夫妻 老婆不想做 老公硬上 也算妨礙性自主 08/06 13:20
推 volgarv:我愛樓上..........的ID 08/06 13:21
噓 amurox:幹 日記被偷看不就都沒事 我的日記裡沒有密碼 08/06 13:23
推 sky5ll:10F國中公民應該學得不好. 08/06 13:25
噓 caesst85149:白痴法律 鬼島台灣名符其實 08/06 13:30
→ hkccc:見笑轉生氣吧，沒鬼怎會怕男友看簡訊 08/06 13:33
→ hkccc:判得好 08/06 13:33
噓 lcy317:死PU被抓包惱羞? 08/06 13:40
噓 khc90331012:所以樓上兩位手機簡訊被鄉民偷看都沒關係的 大家快去 08/06 14:01
噓 koukai2:王律師連罪刑法定主義都忘了 08/06 14:02
推 gemboy:大概看起來算法律規定沒跟的上時代 不知以後會不會修 08/06 14:04
→ khc90331012:要是沒鬼就不要怕讓人看唷 快公佈自己的手機吧 08/06 14:05
→ gemboy:我想這裡推噓文很多只是湊熱鬧 打個鬼島不意外XXX 08/06 14:06
→ gemboy:很多人連構成要件時啥都不曉得吧 08/06 14:07
推 thirdlittle:內文跟標題不符吧 08/06 14:10
噓 lcy317:我手機我女友高興什麼時候看都隨便她 08/06 14:45
→ lcy317:她的我也無聊就拿起來玩 鄉民可不是你我枕邊人你也拿來比 08/06 14:46
→ lcy317:未經允許偷看 說不尊重分手也就算了 被抓包還惱羞告男友 08/06 14:48
標題: [新聞] 手機不算信件 偷看女友簡訊不起訴
時間: Sat Aug 6 13:05:35 2011
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110806/78/2wdnx.html
〔自由時報記者鄭淑婷、林慶川／新北報導〕偷看手機簡訊不算妨害秘密？魏姓男子懷疑
女友有「小三」，趁她熟睡時偷看她的手機簡訊，女友怒告男友涉嫌妨害秘密，不料，因
該條文所指的是無故「開拆」他人信件等，但手機並不在此範圍內，板橋地檢署檢察官偵
查終結以不起訴處分。
板橋地院庭長樊季康表示，手機等屬於電磁紀錄，依「罪刑法定主義」，難以論罪，需要
透過修法才能與時俱進。他舉例，像過去「電」不在動產、不動產範圍，偷電無法以法論
罪，後來刑法經過修正將電能、熱能及其他能量「以動產論」，竊電行為就構成竊盜罪。
本案起訴書指出，刑法315條所列之妨害秘密罪為「無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文
書或圖畫」，其中所指的「封緘」是信函、文書或圖畫存有封閉、障礙之處理，而手機為
防止他人窺視，則是利用密碼管制可讀取權限，這和「封緘」的意義並不相同，且也不在
刑法規定的範圍。
據了解，魏某是懷疑女友有小三才偷看手機，也發現確有曖昧簡訊，因不符合現行妨害秘
密罪的構成要件，加上魏某及其女友都說：「手機是滑蓋式，且沒有加設密碼，滑開就可
看到內容。」遂對魏某做出不起訴處分。
律師指檢察官「太死板」
但曾任台北地檢署檢察官的律師王志超則認為，偷看手機簡訊，已違反刑法妨害秘密罪。
他說，刑法315條所保護的法益是「非公開的東西」，若未經同意而私下窺探他人簡訊，
當然觸法，本案檢察官應該是把構成要件看得「太死板」，才會給予不起訴處分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.138.104
推 SlamKai:五樓動態:趕在下午約會前 刪除簡訊中 08/06 13:06
噓 Yuwuen:email也不算信件囉？ 08/06 13:06
→ a0925313803:那是立委的責任還是檢察官法官的責任? 08/06 13:06
→ NICccccccccE:男生偷看女友簡訊 女友告性侵 08/06 13:06
推 Kay731:那站內信跟電子郵件哩 08/06 13:06
→ chirex:版主解套了 08/06 13:06
推 gasara:這是偵探界的重大勝利 08/06 13:07
→ jzn:email要密碼。2樓沒在看文章？ 08/06 13:07
噓 volgarv:手機是隨身保管，這樣還不算偷看？ 08/06 13:07
噓 guardangle:所以拿按摩棒強插也不算強姦? 08/06 13:07
推 clearday:法律就是法律 任何文字符號都不能更動 08/06 13:07
→ jzn:9樓，倘隨身保管就算，那放在口袋裡的文件也算？ 08/06 13:08
→ douglasyeh:這樣就要告喔..貞的是男女朋友嗎... 08/06 13:08
噓 shyyo7589:好扯 個人私密非公開 就屬於私人秘密了吧 何況是偷看 08/06 13:09
噓 volgarv:法律是見解問題，鬼島的公民教育真可悲 08/06 13:09
→ jzn:至於10樓的對法律常識完全無知的言論... 08/06 13:09
→ adware:用錯法條?? 08/06 13:09
→ HELLDIVER:刑法罪刑明確性原則，禁止類推適用 08/06 13:11
→ shyyo7589:我怎麼印象有過先例是偷看簡訊 有罪的新聞 08/06 13:11
→ grampus: 男友偷看女友洗澡...也算犯法嗎? 08/06 13:11
推 twbin:女生腦羞成怒吧 08/06 13:13
→ Dia149:死刑拉 法官判殺小 08/06 13:13
→ grampus: 男友趁女友睡覺偷襲,也算強暴嗎? 08/06 13:14
→ pkmu8426:心裡有鬼 08/06 13:15
→ owenkuo:樓樓上知道"強暴"的要件是什麼嗎? 08/06 13:19
→ owenkuo:更不用說講精準一點應該是強制性交而不說強暴了 08/06 13:20
推 digimaster:合法夫妻 老婆不想做 老公硬上 也算妨礙性自主 08/06 13:20
推 volgarv:我愛樓上..........的ID 08/06 13:21
噓 amurox:幹 日記被偷看不就都沒事 我的日記裡沒有密碼 08/06 13:23
推 sky5ll:10F國中公民應該學得不好. 08/06 13:25
噓 caesst85149:白痴法律 鬼島台灣名符其實 08/06 13:30
→ hkccc:見笑轉生氣吧，沒鬼怎會怕男友看簡訊 08/06 13:33
→ hkccc:判得好 08/06 13:33
噓 lcy317:死PU被抓包惱羞? 08/06 13:40
噓 khc90331012:所以樓上兩位手機簡訊被鄉民偷看都沒關係的 大家快去 08/06 14:01
噓 koukai2:王律師連罪刑法定主義都忘了 08/06 14:02
推 gemboy:大概看起來算法律規定沒跟的上時代 不知以後會不會修 08/06 14:04
→ khc90331012:要是沒鬼就不要怕讓人看唷 快公佈自己的手機吧 08/06 14:05
→ gemboy:我想這裡推噓文很多只是湊熱鬧 打個鬼島不意外XXX 08/06 14:06
→ gemboy:很多人連構成要件時啥都不曉得吧 08/06 14:07
推 thirdlittle:內文跟標題不符吧 08/06 14:10
噓 lcy317:我手機我女友高興什麼時候看都隨便她 08/06 14:45
→ lcy317:她的我也無聊就拿起來玩 鄉民可不是你我枕邊人你也拿來比 08/06 14:46
→ lcy317:未經允許偷看 說不尊重分手也就算了 被抓包還惱羞告男友 08/06 14:48
全站熱搜
留言列表
2017愛詩網-大家來讀臺灣古典詩 (1)