甲主張其為所有權人，依民法第767條之物上請求權向法院訴請無權占有其房屋之乙應返還房屋，訴訟進行中，乙遷離該屋，和乙無關之案外人丙隨即邁入，稍後法院判決乙敗訴確定，法院對甲、乙所為判決之效力是否及於丙?
(A)丙非訴訟當事人，亦非為乙占有該房屋，故法院對甲、乙所為判決之效力不及於丙
(B)丙屬於民事訴訟法第四O一條所謂之繼受人，故法院對甲、乙所為判決之效力及於丙
(C)雖非訴訟當事人，但應認為係為乙占有該房屋，故法院對甲、乙所為判決之效力及於丙
(D)丙非訴訟當事人，亦非為乙之繼受人，故法院對甲、乙所為判決之效力不及於丙
答案為什麼是b？既是無關的案外人，怎會是繼受人？
全站熱搜
留言列表
2017愛詩網-大家來讀臺灣古典詩 (1)