作者 jpav (GreenTea) 看板 creditcard
標題 Re: [問題] 往生者卡債
時間 Fri May 4 19:23:32 2012
小弟不才,在此試回答一下。

參考法條:
民法繼承編施行法 (民國 98 年 12 月 30 日修正)
第 1-1 條 (法律適用範圍)之 第二款
繼承在民法繼承編中華民國九十六年十二月十四日修正施行前開始,繼承
人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人,未能於修正施行前之
法定期間為限定或拋棄繼承,由其繼續履行繼承債務顯失公平者,於修正
施行後,以所得遺產為限,負清償責任。

因此根據原PO所敘述,繼承原因發生時(原PO母親過世)原PO年紀未滿18歲,
實屬民法所謂之『限制行為能力人』,因此能適用上述條款之年齡先決條件。

又根據原PO所敘述,當時其並未從其母親繼承到任何財產,卻需無端由繼承
此銀行債務,顯然不具備公平性;因此根據該條款應可主張,其所負為限定
繼承之有限責任 ,亦即:

→ → → 沒繼承遺產,就當然對此債務以及未來可能之債務不負清償責任了。

另外,銀行追討債務到原PO的公司,應該是透過國稅局做債務人財產狀況與
稅務資料查詢而得知有申報原PO薪資的公司,進而透過法院發函予該公司而
進行扣薪水的動作;若個人有其他疑義,皆可在法定期間內向法院提出異議
至於銀行說的那一套 巴拉巴拉 的言詞,應只是為了追討債務的言詞,一切
還是等進入訴訟程序在予以說分明即可。

最後,要不要多花一筆錢請律師來打這官司,基本上就看個人了;
省錢費事與省事費錢的抉擇,每個人價值觀皆不相同。

以上,請予以參考 ∼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

----------------------------
行政院文建會藝文部落格
http://blog.cca.gov.tw/blog/pilikang

--
由 Blogger 於 5/04/2012 10:44:00 上午 張貼在 胡愛晏
arrow
arrow
    全站熱搜

    胡愛晏 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()