作者: whoiam (胡愛晏) 看板: SpongeBob
標題: [閒聊] 鬼隱，壓抑，禁止
時間: Fri Apr 2 07:45:04 2010
鬼隱，壓抑，禁止 胡愛晏
賽斯書中曾舉例一位修行者禁慾，反而在靜坐中屢見女相。賽斯也提到當這個社會
表面上看來愈淫亂，實則是愈壓抑。海棉寶寶有集禁講髒話，反而更讓劇中人物想挑戰
禁忌，也讓戲外觀眾更想知道內容。此為戲內禁止，而戲外禁止最有名的則是電視台修
剪卡通對白，或隱字，或消音。網友南方堂果更以此做了一系列的鬼隱揭曉。讓人不禁
思考粗話該不該禁止？畫面一長條白塊，是另類的美觀或是欲蓋彌彰？我們在害怕些什
麼？我們在藏匿些什麼？對照現實，我們是否將不想看見或不能看見的生活畫面也「鬼
魅化、影子化」？
如鬼般避之唯恐不急，卻如影隨形。如神鬼般敬而遠之，卻如光之存在，影之相隨。
以賽斯的觀點來說，我們看不見我們不想看見的，我們看見的都是我們想看見的，而我
們看見什麼，焦點之所在，視角之所在，信念之所在。你覺得有惡的存在？那就如你所
願，被你瞧見，或者說「你創造你的實相」，賽斯一提再提，不嫌厭煩。以之視海棉寶
寶的戲裡戲外，更是令人拍案叫絕！戲外看戲內，較能瞥見一絲真相。偏偏戲外不知被
「戲裡」看，戲外人反而很能反過來看見自已正在演出的戲碼，除非又有「戲外戲」正
如有「戲中戲」一樣，《海棉寶寶》經典橋段是海棉本體玩海棉布偶，又以此海棉布偶
操弄更小號的海棉小偶，這是否又與魯柏(賽斯書的口述者)--
-賽斯----賽斯第二有著異曲同工之妙？
簡言之，電視台播著卡通，多多少少是群體實相的動畫化。媒體限制著兒童不宜
的字眼，不就正是戲中蟹老闆不願派大星、海棉寶寶說出那「不能說的話語」，好像
佛地魔般，說了令人驚恐不已。可是禁忌是讓人挑戰的，禁止是叫人難耐的。如同「
禁見」，不是更想見嗎？「禁語」，難不成不會更想說嗎？
掩住玉體，反顯嬌羞。愈遮愈掩，更加好奇。「本來無一物，何處惹塵埃？」或有說
不能等閒視之，冷漠以對，會有妨礙兒童身心之疑。反思字句的背後涵義，豈非人附
加定義？賽斯舉例我們看到的馬克杯都不一樣，幾個人在這房間看同一個杯子就有不
同版本的馬克杯。所以，沒有共同定義的話，我們很難了解彼此的發聲，因為各自解
讀。以此故，當普羅大眾共同默許，某話之邪，某語之惡，某字之污，某詞之劣，那
就真的形成彼此共同的實相。
偏偏在這個集體社會中，每個人仍有其解讀的版本。受不受其影響，操之在已，
除非隨波逐流。賽斯觀念核心是「你是不受限制的」，因此故，唯一能限制自已的就
是自已，我們是否劃地自限？菸該不該禁止出現於卡通？某某字眼是否該刻意劃去不
讓小孩學習？而出於擔憂而做的，往往更加速走向愈不想看見的結果那端。擋住得了
千千萬萬人的眼嗎？遮得住生生世世嗎？而真正遮住我們心房與雙眼的又是什麼？最
可怕究竟是什麼？恐怕是…
令人想起海棉寶寶以最恐怖的化粧技驚全場，甚至嚇走「飛行荷蘭人」的那集。
原來不是一堆驚悚的面具，而是缷下面具，只剩腦袋的最真實、最血淋淋還原。
腦呀腦，人類的腦袋呀！不正是小腦袋瓜所想、所限制、壓抑自已的最可怕嗎？
--
http://blog.cca.gov.tw/blog/pilikang胡愛晏(流浪者、討愛者、
人間天使、偽裝物質界的神明)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.35
推 p3962260:..................................................... 04/02 13:39
推 coolan:....................................................... 04/02 15:53
→ pully37:...................................................... 04/02 19:32
→ gyg8gyg8:是我太愚昧還是文章都在亂寫?總覺得這一系列文有點噁心 04/02 19:36
推 ttl069:只有我看懂而且覺得寫的很棒嘛? 04/02 20:13
推 p3962260:我覺得很無聊。 04/02 20:50
推 jveester:我滿喜歡看的說 XD 04/02 23:27
推 jillbitch:我不覺得海綿寶寶有那麼深奧隱喻內容,很單純的卡通罷了 04/03 00:15
→ ttl069:本來每個讀者都有權利去詮釋文本,只是有些人可能會看不懂 04/03 18:52
→ ttl069:就會覺得無聊或沒意義吧 04/03 18:53
推 simoo:我覺得既然有人覺得不妥,就改成保護級的,就不要剪了\ 04/03 20:24
推 p3962260:樓樓上..... 看不懂 = 覺得無聊? 04/03 22:09
噓 hirok:堆疊了許多理論詞藻 相當華麗 但是我就是克制不了要按2 04/04 01:29
→ hirok:可以的話我還想看賽斯理論下的天線寶寶 你好，跳舞，再見 04/04 01:44
推 nadoka:本文大意：該死的東森刪個屁 04/04 12:25
→ ttl069:本來就會有些人會看不懂就覺得無聊阿 如同某些學科 04/04 18:12
→ cup0226:明明可以很簡單說明的論點，卻包裝的過度華麗，充滿匠氣 04/04 18:48
→ cup0226:使文章想表達的重點失焦，十分可惜 04/04 18:48
推 nadoka:我也覺得本文過度使用華麗詞藻裝飾...簡稱過度包裝= = 04/04 19:07
→ nadoka:似乎是想表現出自己是哲學人而非一般人 但造成反效果... 04/04 19:08
→ p3962260:你又知道我覺得很無聊是因為看不懂了喔? 04/04 20:19
→ ttl069:我哪有提到你?你是真看的懂 或是愛面子而假裝看的懂 我這裡 04/05 11:56
→ ttl069:又沒說到 04/05 11:56
噓 hirok:反正先說只有自己看得懂 然後說其他人看不懂 就贏了 04/05 21:57
噓 p3962260:有時候不懂裝懂得更可怕 04/05 22:44
→ ttl069:不懂裝懂還不但可怕而且無聊 04/06 18:54
噓 imnotguest:不懂.... 04/08 18:08
標題: [閒聊] 鬼隱，壓抑，禁止
時間: Fri Apr 2 07:45:04 2010
鬼隱，壓抑，禁止 胡愛晏
賽斯書中曾舉例一位修行者禁慾，反而在靜坐中屢見女相。賽斯也提到當這個社會
表面上看來愈淫亂，實則是愈壓抑。海棉寶寶有集禁講髒話，反而更讓劇中人物想挑戰
禁忌，也讓戲外觀眾更想知道內容。此為戲內禁止，而戲外禁止最有名的則是電視台修
剪卡通對白，或隱字，或消音。網友南方堂果更以此做了一系列的鬼隱揭曉。讓人不禁
思考粗話該不該禁止？畫面一長條白塊，是另類的美觀或是欲蓋彌彰？我們在害怕些什
麼？我們在藏匿些什麼？對照現實，我們是否將不想看見或不能看見的生活畫面也「鬼
魅化、影子化」？
如鬼般避之唯恐不急，卻如影隨形。如神鬼般敬而遠之，卻如光之存在，影之相隨。
以賽斯的觀點來說，我們看不見我們不想看見的，我們看見的都是我們想看見的，而我
們看見什麼，焦點之所在，視角之所在，信念之所在。你覺得有惡的存在？那就如你所
願，被你瞧見，或者說「你創造你的實相」，賽斯一提再提，不嫌厭煩。以之視海棉寶
寶的戲裡戲外，更是令人拍案叫絕！戲外看戲內，較能瞥見一絲真相。偏偏戲外不知被
「戲裡」看，戲外人反而很能反過來看見自已正在演出的戲碼，除非又有「戲外戲」正
如有「戲中戲」一樣，《海棉寶寶》經典橋段是海棉本體玩海棉布偶，又以此海棉布偶
操弄更小號的海棉小偶，這是否又與魯柏(賽斯書的口述者)--
-賽斯----賽斯第二有著異曲同工之妙？
簡言之，電視台播著卡通，多多少少是群體實相的動畫化。媒體限制著兒童不宜
的字眼，不就正是戲中蟹老闆不願派大星、海棉寶寶說出那「不能說的話語」，好像
佛地魔般，說了令人驚恐不已。可是禁忌是讓人挑戰的，禁止是叫人難耐的。如同「
禁見」，不是更想見嗎？「禁語」，難不成不會更想說嗎？
掩住玉體，反顯嬌羞。愈遮愈掩，更加好奇。「本來無一物，何處惹塵埃？」或有說
不能等閒視之，冷漠以對，會有妨礙兒童身心之疑。反思字句的背後涵義，豈非人附
加定義？賽斯舉例我們看到的馬克杯都不一樣，幾個人在這房間看同一個杯子就有不
同版本的馬克杯。所以，沒有共同定義的話，我們很難了解彼此的發聲，因為各自解
讀。以此故，當普羅大眾共同默許，某話之邪，某語之惡，某字之污，某詞之劣，那
就真的形成彼此共同的實相。
偏偏在這個集體社會中，每個人仍有其解讀的版本。受不受其影響，操之在已，
除非隨波逐流。賽斯觀念核心是「你是不受限制的」，因此故，唯一能限制自已的就
是自已，我們是否劃地自限？菸該不該禁止出現於卡通？某某字眼是否該刻意劃去不
讓小孩學習？而出於擔憂而做的，往往更加速走向愈不想看見的結果那端。擋住得了
千千萬萬人的眼嗎？遮得住生生世世嗎？而真正遮住我們心房與雙眼的又是什麼？最
可怕究竟是什麼？恐怕是…
令人想起海棉寶寶以最恐怖的化粧技驚全場，甚至嚇走「飛行荷蘭人」的那集。
原來不是一堆驚悚的面具，而是缷下面具，只剩腦袋的最真實、最血淋淋還原。
腦呀腦，人類的腦袋呀！不正是小腦袋瓜所想、所限制、壓抑自已的最可怕嗎？
--
http://blog.cca.gov.tw/blog/pilikang胡愛晏(流浪者、討愛者、
人間天使、偽裝物質界的神明)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.35
推 p3962260:..................................................... 04/02 13:39
推 coolan:....................................................... 04/02 15:53
→ pully37:...................................................... 04/02 19:32
→ gyg8gyg8:是我太愚昧還是文章都在亂寫?總覺得這一系列文有點噁心 04/02 19:36
推 ttl069:只有我看懂而且覺得寫的很棒嘛? 04/02 20:13
推 p3962260:我覺得很無聊。 04/02 20:50
推 jveester:我滿喜歡看的說 XD 04/02 23:27
推 jillbitch:我不覺得海綿寶寶有那麼深奧隱喻內容,很單純的卡通罷了 04/03 00:15
→ ttl069:本來每個讀者都有權利去詮釋文本,只是有些人可能會看不懂 04/03 18:52
→ ttl069:就會覺得無聊或沒意義吧 04/03 18:53
推 simoo:我覺得既然有人覺得不妥,就改成保護級的,就不要剪了\ 04/03 20:24
推 p3962260:樓樓上..... 看不懂 = 覺得無聊? 04/03 22:09
噓 hirok:堆疊了許多理論詞藻 相當華麗 但是我就是克制不了要按2 04/04 01:29
→ hirok:可以的話我還想看賽斯理論下的天線寶寶 你好，跳舞，再見 04/04 01:44
推 nadoka:本文大意：該死的東森刪個屁 04/04 12:25
→ ttl069:本來就會有些人會看不懂就覺得無聊阿 如同某些學科 04/04 18:12
→ cup0226:明明可以很簡單說明的論點，卻包裝的過度華麗，充滿匠氣 04/04 18:48
→ cup0226:使文章想表達的重點失焦，十分可惜 04/04 18:48
推 nadoka:我也覺得本文過度使用華麗詞藻裝飾...簡稱過度包裝= = 04/04 19:07
→ nadoka:似乎是想表現出自己是哲學人而非一般人 但造成反效果... 04/04 19:08
→ p3962260:你又知道我覺得很無聊是因為看不懂了喔? 04/04 20:19
→ ttl069:我哪有提到你?你是真看的懂 或是愛面子而假裝看的懂 我這裡 04/05 11:56
→ ttl069:又沒說到 04/05 11:56
噓 hirok:反正先說只有自己看得懂 然後說其他人看不懂 就贏了 04/05 21:57
噓 p3962260:有時候不懂裝懂得更可怕 04/05 22:44
→ ttl069:不懂裝懂還不但可怕而且無聊 04/06 18:54
噓 imnotguest:不懂.... 04/08 18:08
全站熱搜
留言列表
2017愛詩網-大家來讀臺灣古典詩 (1)